🟩免費法律諮詢
Line 官方ID🔺@312ebwwp (記得加上@)
Line ID🔺dingding0117
微信 ID🔺osc242424
IG（Instagram）ID🔺ding_ding0117
🟩本文由蔡憲騰律師、丁遵富法務，共同編輯。
🟩FB臉書，律師免費法律諮詢社團https://www.facebook.com/groups/1048846948963588
🟥Ｑ：國中畢業犯罪，法官判有期徒刑6個月?坦承洗錢犯罪，法官判有期徒刑6個月?
🟧Ａ：每個人遇到的狀況皆不同，建議尋求律師協助討論，爭取最佳利益。
🟧Ａ：臺灣新竹地方法院 113 年度原金訴字第 33 號刑事判決，說明如下：
🟨洗錢防制法第 14 條
有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
🟨洗錢防制法第 15-2 條
任何人不得將自己或他人向金融機構申請開立之帳戶、向虛擬通貨平台及交易業務之事業或第三方支付服務業申請之帳號交付、提供予他人使用。但符合一般商業、金融交易習慣，或基於親友間信賴關係或其他正當理由者，不在此限。
違反前項規定者，由直轄市、縣（市）政府警察機關裁處告誡。經裁處告誡後逾五年再違反前項規定者，亦同。
違反第一項規定而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣一百萬元以下罰金：
一、期約或收受對價而犯之。
二、交付、提供之帳戶或帳號合計三個以上。
三、經直轄市、縣（市）政府警察機關依前項或第四項規定裁處後，五年以內再犯。
前項第一款或第二款情形，應依第二項規定，由該管機關併予裁處之。
違反第一項規定者，金融機構、虛擬通貨平台及交易業務之事業及第三方支付服務業者，得對其已開立之帳戶、帳號，或欲開立之新帳戶、帳號，於一定期間內，暫停或限制該帳戶、帳號之全部或部分功能，或逕予關閉。 前項帳戶、帳號之認定基準，暫停、限制功能或逕予關閉之期間、範圍、程序、方式、作業程序之辦法，由法務部會同中央目的事業主管機關定之。
警政主管機關應會同社會福利主管機關，建立個案通報機制，於依第二項規定為告誡處分時，倘知悉有社會救助需要之個人或家庭，應通報直轄市、縣（市）社會福利主管機關，協助其獲得社會救助法所定社會救助。
🟨刑法第 75 條
受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告：
一、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者。
二、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者。
前項撤銷之聲請，於判決確定後六月以內為之。
🟨刑法第 339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
🟨刑事訴訟法第 260 條
不起訴處分已確定或緩起訴處分期滿未經撤銷者，非有下列情形之一，不得對於同一案件再行起訴：
一、發現新事實或新證據者。
二、有第四百二十條第一項第一款、第二款、第四款或第五款所定得為再審原因之情形者。
前項第一款之新事實或新證據，指檢察官偵查中已存在或成立而未及調查斟酌，及其後始存在或成立之事實、證據。
🟩法院判決內容事實及理由
一、秋美姿依一般社會生活之通常經驗，應可預見提供個人金融帳戶供他人匯款並自行提領款項，再將取得之上述款項依指示轉交予不詳之人之行徑常與財產犯罪密切相關，且有助於
詐欺集團取得贓款及掩飾
犯行不易遭人追查，竟與某真實姓名年籍不詳之成年詐欺者共同
意圖為自己不法所有，基於詐欺取財與掩飾詐欺取財所得去向之洗錢犯意，於民國112年6月19日前某日，將其所申設之臺灣土地銀行帳號000000000000號帳戶提供予該不詳詐欺者作為詐欺不特定人匯款之人頭帳戶使用。該不詳詐欺者即分別為下列犯行：
（一）於112年6月19日晚上7時51分許，假冒董加南之外甥，與董加南聯繫，佯稱欲借款周轉云云，使董加南
陷於錯誤，而於000年0月00日下午1時許，匯款100,000元至上開臺灣土地銀行帳戶內。秋美姿再依指示自000年0月00日下午2時38分許起至同日下午2時44分許止，共提領98,000元交付予不詳詐欺者，而以此方式掩飾詐欺取財所得去向。
（二）於112年6月19日晚上某時許，假冒陳文烈之姪子，與陳文烈聯繫，佯稱欲借款周轉云云，使陳文烈陷於錯誤，而於112年6月20日中午12時30分許，前往南投縣○○鄉○○街00號信義鄉農會，欲匯款600,000元至上開臺灣土地銀行帳戶。
嗣經信義鄉農會職員察覺有異報警處理，而未得逞詐欺及洗錢犯行。
二、案經董加南訴由新竹縣政府警察局竹東分局、南投縣政府警察局信義分局報告臺灣新竹地方檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
本件被告所犯非死刑、
無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，被告於本院
準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院認合於刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，
裁定進行
簡式審判程序，合先敘明。
貳、實體部分：
上開事實，
業據被告於本院準備程序及審理時
坦承不諱（見本院卷第25至33頁），核與
證人董加南、陳文烈分別於警詢時證述遭詐欺取財情節大致相符（見112年度偵字第19590號卷【下稱偵19590卷】第10頁、112年度偵字第20978號卷【下稱偵卷】第5頁），且經證人黃筱婷、葉婧蕓分別於警詢時證述明確（見偵卷第6至8頁），並有證人董加南之通訊軟體對話紀錄、存摺類存款憑條及存摺影本、被告上開銀行帳戶之開戶資料及交易明細、成功攔阻詐騙通報表及攔阻詐騙匯款紀錄各1份附卷
可憑（見偵19590卷第16至18頁、第21至23頁、偵卷第35至39頁）。是認被告之
自白，應與事實相符，
堪予採信。本件事證明確，被告前揭犯行均
堪認定，應
依法論科。
（一）
按行為後
法律有變更者，
適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告行為後，
洗錢防制法業於113年7月31日修正公布，並於113年8月2日起施行，經比較新舊法之結果，以修正後
洗錢防制法第19條第1項後段之規定較有利於被告。是核被告就事實欄一、（一）所示部分，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪、
洗錢防制法第19條第1項後段之
洗錢罪。又被告係以一行為而觸犯上開2罪名，為
想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重論以
洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪；就事實欄一、（二）所示部分，係犯刑法第339條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪、
洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之洗錢未遂罪。又被告係以一行為而觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重論以
洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之洗錢未遂罪。
（二）被告與真實姓名年籍不詳之成年人，就上開犯行，有
犯意聯絡及
行為分擔，應依刑法第28條之規定，論以共同
正犯。
（三）被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，犯罪時間、地點亦均不同，應予分論併罰。
（四）減輕事由：
⒈洗錢防制法第23條第3項之減刑事由：
按
洗錢防制法第23條第3項規定：「
犯前四條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全部洗錢之財物或財產上利益，或查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑」。查被告就上開洗錢之犯行，於偵查
暨本院審理時均自白，本院認符合
洗錢防制法第23條第3項之規定，應依法減輕其刑。
⒉被告就事實欄一、（二）所示部分，已
著手於犯罪行為之實行而不遂，為
未遂犯，應依刑法第25條第2項之規定，遞減輕其刑。
（五）爰
審酌被告不知依循正途以獲取一己所需財物，竟為一己私利，提供上開帳戶予不詳詐欺者使用，並協助提領匯入之款項，以助不詳詐欺者遂行詐騙行為，妨害司法
查緝，並造成被害人財產上之損害，所為實無足取，惟念其部分詐欺、洗錢犯行未得逞，致被害人損失程度較低，且
犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告有小吃店之工作，另考量被告就本案犯行之分工角色及支配程度、實際獲利，暨其犯罪之動機、目的、手段、品行、生活狀況（警詢自陳家庭經濟狀況為小康）、
智識程度為國中畢業等一切情狀，分別量處如附表編號1至2所示之刑，
並定其應執行之刑，暨諭知易科罰金及
易服勞役之折算標準，以資
懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官洪松標提起公訴，檢察官劉晏如到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
刑事第七庭 法 官 王子謙
🟪臺灣法院判決
裁判字號： 臺灣新竹地方法院 113 年度原金訴字第 33 號刑事判決
裁判日期： 民國 113 年 08 月 15 日
裁判案由： 洗錢防制法等
主 文：秋美姿犯如附表編號1至2所示之罪，主文及宣告刑如附表編號1至2所載。應執行有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
⬛️法院判決連結：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=SCDM,113%2c%e5%8e%9f%e9%87%91%e8%a8%b4%2c33%2c20240815%2c1
🟥免費線上諮詢Line 官方ID🔺@312ebwwp (記得加上@)
🟥法律免費諮詢 ：https://www.facebook.com/groups/1048846948963588
#醫療糾紛 #蔡憲騰律師丁遵富法務 #免費線上諮詢LINE dingding0117 #手術
留言列表
