🟩本文由蔡憲騰律師、丁遵富法務，共同編輯。
🟩免費法律諮詢 Line dingding0117
🟩FB臉書，律師免費法律諮詢社團https://www.facebook.com/groups/1048846948963588
🟥Ｑ：遊戲中購買點數卻被詐欺取財?買賣遊戲點數犯法嗎?
🟧Ａ：有關證據資料判斷，建議尋求律師協助。
🟧Ａ：臺灣高等法院 105 年度原上易字第 52 號刑事判決，說明如下：
🟨刑法第 339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
🟩法院判決內容
一、郭州耀㈠意圖為自己不法之所有，於民國110年2月28日0時50分至同（28）1時33分間，在線上遊戲「王國KINGDOM」中，以不詳角色暱稱佯稱欲販售鑽石幣云云，適黃鈺涵登入該線上遊戲而看見該則訊息，遂透過LINE通訊軟體與暱稱「疲」之郭州耀洽談交易事宜，郭州耀復留下不知情之其女友吳思儀(所涉詐欺取財罪嫌，另為不起訴處分)名下行動電話門號0000000000號供聯繫，致黃鈺涵陷於錯誤，於同日1時34分許匯款新臺幣（下同）3,038元至不知情之張凱翔(所涉詐欺取財罪嫌業經臺灣臺北地方檢察署以110年度偵字第19671號為不起訴處分確定)名下中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶(下稱張凱翔中國信託銀行帳戶)內，以購買等值之鑽石幣。其後另依郭州耀指示購買GASH遊戲點數5張（總價共2,850元，序號各為0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000），再將前開遊戲點數卡密碼告知郭州耀。
然嗣黃鈺涵並未收到所購買之鑽石幣，郭州耀復斷絕聯絡，黃鈺涵致此方知受騙。
㈡明知其並無線上遊戲點數足供出售，竟意圖為自己不法之所有，於110年2月25日前某不詳時間，在LINE通訊軟體以暱稱「疲」向陳穎民誆稱可以6,000元之價格販售等值之遊戲點數云云，致陳穎民陷於錯誤，於110年2月25日4時16分匯款6,000元至郭州耀中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶(下稱郭州耀中國信託銀行帳戶)內。然嗣陳穎民並未收到所購買之遊戲點數，方知受騙。
二、案經黃鈺涵訴由臺北市政府警察局大安分局報告、陳穎民訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充「被告郭州耀於本院訊問程序中之自白」、「告訴人黃鈺涵提出之GASH遊戲點數序號收據及發票影本1份」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠、核被告就起訴書犯罪事實㈠所為，係犯刑法第339條第2項、第1項之詐欺得利罪；就犯罪事實㈡所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。㈡、被告就起訴書犯罪事實㈠先後向告訴人黃鈺涵為2次詐欺舉動，係基於同一犯意，於密切接近之時地，接續對告訴人黃鈺涵所為，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，為包括之一行為予以評價，為接續犯。
㈢、被告就所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈣、就被告之前科紀錄是否構成累犯一節，檢察官並未提出主張並具體指出證明方法，參酌最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院毋庸依職權為調查及認定，併此敘明。
㈤、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思以正當途徑獲取財物，竟以起訴書所載方式詐騙告訴人等，危害社會交易秩序及安全，並造成告訴人等受有財產上之損害，所為實不足取，兼衡其有詐欺之前科(有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參)、犯罪之動機、目的、手段、詐欺之金額，暨其國中畢業之智識程度（見被告之個人戶籍資料），以及其於本院訊問程序時坦承犯行，惟尚未與告訴人等達成和解或賠償損失等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，暨定其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：被告就起訴書犯罪事實㈠詐得之價值新臺幣（下同）3,038元之鑽石幣、價值2,850元之遊戲點數；就犯罪事實㈡詐得之現金6,000元，均未扣案，為被告本案之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項宣告沒收，並依刑法第38條之1第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
宣告刑
郭州耀犯詐欺得利罪，處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得價值新臺幣參仟零參拾捌元之鑽石幣、價值新臺幣貳仟捌佰伍拾元之遊戲點數均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
郭州耀犯詐欺取財罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
🟪 臺灣法院判決
裁判字號： 臺灣新北地方法院 111 年度審簡字第 864 號刑事判決
裁判日期： 民國 112 年 04 月 06 日
裁判案由： 詐欺
主 文 郭州耀犯如附表宣告刑欄所示之罪，應執行有期徒刑7月。
⬛️法院判決連結 https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PCDM,111%2c%e5%af%a9%e7%b0%a1%2c864%2c20230406%2c1
免費線上諮詢LINE：dingding0117 法律免費諮詢 ： https://www.facebook.com/groups/1048846948963588 #逸編 #護理師 #護士 #醫療糾紛 #醫美手術糾紛 #車禍糾紛 #車輛行車事故鑑定委員會 #著作權 #商標法 #專利法 #智慧財產權 #公司法案件 #土地分割 #不動產買賣 #房屋漏水 #裝潢糾紛 #勞資糾紛 #丁遵富律師顧問 #丁遵富 #安逸法律阿富法律 #廢棄物管理法 #社維法 #社會秩序維護法 #跟蹤 #離婚 #侵害配偶權 #家暴 #性侵害 #性騷擾 #保護令 #聲請保護令 #緊急保護令 #訂婚 #職場性騷擾 #分期付款 #詐欺 #警示帳戶 #人頭帳戶 #洗錢 #銀行法 #免費法律諮詢 #免費法律諮詢Line dingding0117
