阿富⭐️安逸法律

線上法律諮詢
Line@ ID🔺@312ebwwp (記得加@)
Line@網址🔺https://lin.ee/JByoVtU
微信 ID🔺osc242424
🟩Ｑ：名存實亡的婚姻關係，法官仍判須賠償100,000元?
🟧Ａ：臺灣臺中地方法院 114 年度訴字第 607 號民事判決，說明如下：
🟨法院判決部分內容
一、原告主張：原告與被告為夫妻，被告○○○原為原告餐廳員工，對被告與原告間有婚姻關係存在，知之甚詳。被告、○○○於被告與原告婚姻關係存續期間，交往甚密，多次外出遊玩、同住，被告○○○稱呼被告「老婆」，被告則讓小孩稱被告○○○「爸爸」，原告知悉後，詢問被告，其也坦承有跟被告○○○開房間，做過情侶會做的事，被告○○○甚至打視訊電話要求被告脫衣服給其看，又依被告2人間之對話紀錄，亦可看出被告2人間確有不正當關係。被告2人之行為顯已逾越夫妻通常所能忍受之程度，而侵害原告人格尊嚴、配偶權，使原告受有精神上痛苦等非財產上損害，爰依民法第184條第1項前段、第195條第1項、第3項規定提起本件訴訟，並聲明：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）80萬元，及自追加起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、被告則以：被告雖對於原告所提其與原告對話紀錄形式上真正不爭執，惟被告當時與原告對話紀錄中所述並非事實，蓋因原告與被告之婚姻關係不佳，被告於民國112年7月16日受有原告家庭暴力之記錄，同年12月又再因原告嫖妓事件，致兩造間之婚姻已生破綻而無回復之希望，故於113年間兩造已曾多次商談離婚事宜，113年4月22日原告曾主動提出已簽名之離婚協議書欲與被告辦理離婚，113年4月23日又因原告推擠被告，致被告受有左手傷勢，原告並以三字經辱罵被告，業經鈞院114年度家護字第126號民事通常保護令核發在案。被告為求儘快與原告離婚，方有與原告對話紀錄中刻意刺激原告促使其同意離婚之誇大說詞，惟均非為事實。據此，縱認被告與原告對話紀錄中之誇大說詞有所不妥，亦無從證明被告有與被告○○○逾越一般社交行為之不正當往來，因而不法侵害原告基於配偶關係所生之身分法益且情節重大之情事。另被告否認原告所提出之被告2人間對話紀錄形式上真正，蓋衡諸現今科技發達，偽造、變造影像圖片之情形在所多有，原告雖陳稱此部分為被告於113年4月28日以LINE通訊軟體傳送予原告，惟經被告檢視其與原告之LINE對話紀錄，於該日並無上開內容。綜上，原告所舉顯未能證明被告2人間有逾越一般社交行為之不正當往來，因而不法侵害原告基於配偶關係所生之身分法益且情節重大之情事，退萬步言，縱認原告得請求被告非財產上損害賠償，審酌原告於112年7月間曾對被告為家庭暴力，甚於同年12月嫖妓，婚姻已生破綻而無回復之希望等情，並以客觀之社會價值衡量，原告請求慰撫金80萬元亦顯然過高，應予免除或酌減賠償金額等語資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。

113年4月21日錄影檔案及譯文所示，原告詢問被告，其與被告○○○去開過幾次房間，被告回稱差不多4、5次，原告稱：「很好到他叫你老婆這樣嗎？」，被告回稱：「對，但是我們就是没有發生關係」等語，然以社會一般人認知，有配偶之人與其他異性間正常往來應不會同住一室，被告○○○更以老婆稱呼被告，顯見被告2人關係親暱，此等行為，依社會一般通念，已足以破壞夫妻婚姻關係中，配偶應負之誠實義務，堪認被告2人間存有逾越結交普通朋友等一般社交行為之不正常往來關係，且其行為已逾社會一般通念所能容忍之範圍，自屬侵害原告之配偶權，並屬侵害身分法益情節重大無疑。另被告雖稱其與被告○○○交往期間並未發生性行為，然侵害配偶權之侵權行為態樣並不僅以發生性行為為限，僅需夫妻一方有違背婚姻誠實之義務，而與第三人有違反男女分際而交往之事實即為構成。基上，配偶之一方行為不誠實，與第三人發生足以破壞夫妻共同生活之圓滿安全及幸福之行為者，即共同侵害他方基於配偶關係之身分法益，而為共同侵權行為人，則原告依民法第184條第1項前段、第185條第1項、第195條第1項、第3項規定，請求被告2人連帶賠償非財產上之損害，應屬有據。

主　　文 被告應連帶給付原告新臺幣100,000元，及被告○○自民國113年6月28日起、被告○○○自民國113年6月29日起，均至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

🟪筆記
建議與律師討論案情，以獲得協助，保障權益。

#蔡憲騰律師 #律師 #丁遵富法務 #法務 #線上法律諮詢 #免費法律諮詢 #劈腿 #外遇 #小三 #醫療糾紛 #法律文章 #車禍 #土地分割 #漏水 #單身 #法律知識 #家事訴訟 #遺產 #離婚 #監護權 #扶養費 #強制執行 #洗錢 #詐欺 #人頭帳戶 #渣男 #刑事案件