阿富⭐️安逸法律

🟩免費法律諮詢 Line  dingding0117
🟩FB臉書，律師免費法律諮詢社團網址 https://www.facebook.com/groups/1048846948963588
🟥 Ｑ：緩刑期間犯罪，視為累犯加重判刑?緩刑犯罪會加重判刑?緩刑期間犯罪，合併加重判刑?
🟧 Ａ：除了車禍被告過失傷罪以外，通常若有前科，前案紀錄在法院，又於5年內故意再犯，將視為累犯。同時因為緩刑期間犯罪，會被撤銷緩刑，依刑法第47條第1項規定，均加重其刑，建議應盡快尋求律師協助，將犯罪的事實逐一降低，才能爭取易服勞役或其他輕判的刑度。

🟧 Ａ：臺灣彰化地方法院 109 年度易字第 1030 號刑事判決，說明如下：
🟨刑法第 75 條
受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告：
一、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者。
二、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者。
前項撤銷之聲請，於判決確定後六月以內為之。

🟨刑法第 75-1 條
受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：
一、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。
二、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。
三、緩刑期內因過失更犯罪，而在緩刑期內受有期徒刑之宣告確定者。
四、違反第七十四條第二項第一款至第八款所定負擔情節重大者。
前條第二項之規定，於前項第一款至第三款情形亦適用之。

🟩法院判決內容
一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用附件檢察官起訴書之記載外，證據部分補充：「被告徐郁凱於本院準備程序及審理時之自白」。

二、被告徐郁凱前因詐欺案件，經本院以103年度易字第80號判處有期徒刑5月、3月、2月，應執行有期徒刑10月，緩刑5年，並依調解程序筆錄內容向被害人支付損害賠償確定，嗣因被告於緩刑期內因故意犯他罪，復經本院106年度撤緩字第107號裁定緩刑宣告撤銷確定在案；又因詐欺案件，經臺灣新竹地方法院以105年度易字第26號判處有期徒刑1年2月確定，並因偽造文書案件，經臺灣南投地方法院以105年度訴字第109號判處有期徒刑4月確定，嗣以107年度聲字第378號定應執行有期徒刑1年4月確定。上開案件經接續執行，於民國108年7月3日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於108年9月6日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢，復於5年內故意再犯本案除犯罪事實欄㈠①外之有期徒刑以上各罪，均為累犯，經參酌司法院釋字第775號解釋意旨，並衡諸被告於本案之犯罪情節，尚無因累犯之加重而生罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項規定，均加重其刑（除附表編號1）。

三、爰審酌被告不思以正途賺取財物，為本案詐欺犯行，破壞人際互信，有害交易安全，又為本案毀損、竊盜、侵占等犯行，所為侵害他人財產法益，均實屬不該。惟念其犯後坦承犯行，並衡酌其詐取金錢之金額及毀損、竊取、侵占財物之價值、犯罪目的、手段、智識程度、生活狀況及智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就毀損罪、竊盜罪、侵占罪部分，諭知易科罰金之折算標準，且定應執行之刑如主文所示，以示懲儆。

四、被告於本案分別㈠詐欺取得被害人賴建瑋交付之工程款共計新臺幣（下同）995,500元、㈡詐欺取得被害人潘偉峯、劉怡交付之工程款共計780,000元、㈢詐欺取得被害人張清權交付之工程款共計650,000元、㈣詐欺取得被害人黃來旺交付之工程款20,000元、㈤竊得被害人潘偉峯、劉怡所有之鋁門窗1批、㈥竊得被害人張清權所有之鋁門窗及C型鋼各1批、㈦侵占被害人潘偉峯所有之空壓機1台，核均屬被告之犯罪所得，且均未扣案，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
 

免費線上諮詢LINE：dingding0117
法律免費諮詢 ： https://www.facebook.com/groups/1048846948963588
#逸編 #護理師 #護士 #醫療糾紛 #醫美手術糾紛 #車禍糾紛 #車輛行車事故鑑定委員會 #著作權 #商標法 #專利法 #智慧財產權 #公司法案件 #土地分割 #不動產買賣 #房屋漏水 #裝潢糾紛 #勞資糾紛  #丁遵富律師顧問 #丁遵富 #安逸法律阿富法律 #廢棄物管理法  #社維法 #社會秩序維護法 #跟蹤 #離婚 #侵害配偶權 #家暴 #性侵害 #性騷擾 #保護令 #聲請保護令 #緊急保護令 #訂婚 #職場性騷擾 #分期付款 #詐欺 #警示帳戶 #人頭帳戶 #洗錢 #銀行法 #免費法律諮詢  #免費法律諮詢Line dingding0117