阿富⭐️安逸法律

線上法律諮詢
Line@ ID🔺@312ebwwp (記得加@)
Line@網址🔺https://lin.ee/JByoVtU
微信 ID🔺osc242424
🟩Ｑ：喝到爛醉被帶去旅館性侵，法官判坐牢10年
🟧Ａ：臺灣臺東地方法院 113 年度侵訴字第 12 號刑事判決，說明如下：
🟨法院判決部分內容
Ａ１６及Ａ１７、代號A08分別與各自友人於民國112年12月24日5時8分許、4時13分許至臺東縣○○市○○路000號酒吧聚會飲酒，隨後A女因不勝酒力，於同日6時30分許經同行友人帶出上開店家並蹲坐在店門外休息，Ａ１６即於同日6時34分許將A女攙扶上白牌計程車，與Ａ１７一同搭乘白牌計程車離開。詎料Ａ１６與Ａ１７竟基於二人以上共同強制性交之犯意聯絡，於同日6時43分許將體力不支的A女帶至臺東縣臺東市之某旅社，由Ａ１７向櫃臺申辦入住及拿取房間鑰匙，Ａ１６則抱起A女，三人上樓進入2樓房間內。在房間內於A女躺在床上之際，Ａ１６先撫摸A女身體，經A女以手阻擋及言語表示拒絕之意，Ａ１６猶以手指插入A女陰道內，且無視A女繼續掙扎並表示不要等語，Ａ１６仍將陰莖放入A女陰道內，隨後再強壓A女頭部將陰莖插入A女口腔，同時Ａ１７將陰莖插入A女陰莖內，待Ａ１６將陰莖抽出A女口腔，Ａ１７又將陰莖插入A女口腔。休憩片刻後，Ａ１６承接上開強制性交之犯意，不顧A女口頭及身體拒卻，又將陰莖插入A女陰道內，兩人以前揭方式違反A女意願，對其為強制性交。嗣三人於同日10時57分許步出房間離開本案旅社。案經A女、代號BR000-A000000-0即A女之母訴由臺東縣臺東分局報請臺灣臺東地方檢察署偵查起訴。

告訴人A女於案發後身體的採樣鑑定結果，可為其遭被告二人強制性交之補強證據。案發後，A女至醫院進行採樣，其陰道深部採集到之男性Y染色體DNA-STR型別檢測結果為混和型，不排除混有被告二人或與兩者具有同父系血緣關係之人，此有內政部警政署刑事警察局113年3月7日刑生字第1136025720號鑑定書在卷可參，尤見證人A女所述遭被告二人強制性交，有所憑據，堪以採信。被告Ａ１６之辯護人固認A女口腔內並未檢驗出男性Y染色體DNA-STR型別，與證人A女所述遭被告二人強制性交之情節有違。然口腔內除有唾液持續分泌，飲用流體及進食，均會縮短外來染色體DNA-STR型別的殘留時間而增加採證困難，況證人A女歷次證述之情節並無明顯疵累。反觀被告Ａ１６於113年1月31日警詢中陳稱：我們要送A女回家，因為A女報不出地址、講得很模糊，所以想說把A女送到最近的地方，所以就想送她去本案旅社休息，清醒一點再送她回去；進去房間之後A女睡一張床，我跟Ａ１７睡一張，我們之後都在睡覺，並沒有A女所述撫摸其身體、與其發生性交行為的情節等語，表示全程均在房間內睡覺，並未與A女有任何親密的身體接觸，跟於113年5月8日偵訊中仍稱並未撫摸A女、與A女發生性交行為，經檢察官提示上開鑑定書，續稱沒有與A女發生性行。但於本院113年10月30日準備程序中卻改口：我在床上確實有與她擁抱、愛撫，我有用手摸她的陰道口，但是手指有沒有插入我忘了，我應該有將陰莖插入A女陰道，但有沒有插入A女口腔我不記得了，之前做筆錄的時候記憶不太清楚，所以我否認說沒有，但因為鑑定報告出來有我的DNA，所以我不否認，我陰莖插入A女陰道的行為只有1次，並沒有休息片刻又以陰莖插入A女陰道的行為，因為之前在酒吧的時候，我與A女在廁所有碰到面，她有擁抱我，當時我以為她對我有好感，於本院115年1月30日審理程序中又稱：「（問：你有跟A女發生性關係嗎？）沒有，但是後來到警察局做筆錄時，警察他們有提示DNA報告，所以我有承認。（見本院卷㈡第37頁），前後所述大相逕庭，警詢距離案發期間不過1月餘，實難相信被告Ａ１６遺忘案發情節，卻在相隔1年有餘之準備程序，又能憶起與A女有擁抱、愛撫之舉。復且，被告Ａ１６於前揭準備程序及審理程序言下之意無非是因已對有無以陰莖插入A女陰道之過程不復記憶，係因鑑定報告方始承認此部分事實，何以又能描述以陰莖插入A女陰道的行為只有1次，而且是自然發生的？邏輯上顯有矛盾。此外，縱使被告Ａ１６與A女在酒吧內互有好感，不代表A女願意與被告Ａ１６為性交行為，況A女已經酒醉身體不適欲返家休息，並無同意與被告Ａ１６性交之可能，業如前述，已在在可見被告Ａ１６自始至終未全然吐實，辯解均為臨訟卸責之詞，難以採信。從而，證人A女之證述，不乏有被告二人之陳述、證人B女之證述、監視器畫面截圖、前開鑑定書等諸多事證互為補強，而可確認證人A女上開遭被告二人強制性交之證述內容應為屬實。
　

主 文 Ａ１６二人以上共同犯強制性交罪，處有期徒刑拾年。Ａ１７二人以上共同犯強制性交罪，處有期徒刑玖年陸月。
🟪筆記
建議與律師討論案情，以獲得協助，保障權益。
#蔡憲騰律師 #律師 #丁遵富法務 #線上法律諮詢 #免費法律諮詢