阿富⭐️安逸法律

線上法律諮詢
Line@ ID🔺@312ebwwp (記得加@)
Line@網址🔺https://lin.ee/JByoVtU
微信 ID🔺osc242424
🟩Ｑ：妨害名譽無罪不起訴，仍遭判法官判詆毀名譽須賠償500,000元?
🟧Ａ：臺灣臺中地方法院 113 年度訴字第 2032 號民事判決，說明如下：
🟨法院判決部分內容
一、原告主張：原告素有「台灣愛迪生」之美名，擁有多項發明專利且在國際發明界具影響力，曾任教於數間大學，於國內外獲獎無數，並曾擔任國大代表，諸多事蹟皆可證明原告在國內為具一定影響力之公眾人物。被告則為原告之舅舅，對原告心生不滿。三立新聞網於民國113年4月9日上午8時45分刊登如附件所示新聞報導之影片中，被告竟為如附表所示之虛偽事實陳述（下稱系爭投訴，包含被告出鏡受訪之陳述及報導旁白引述被告之投訴），貶抑原告之社會評價，即故意不法侵害原告之名譽，嚴重影響原告在國內各學校之教學，各學校單位及企業因兩造間之糾紛恐生後續問題，因此不再與原告合作，使原告蒙受巨大名譽及精神之損害。

二、被告則以：原告以同一原因事實對被告提起妨害名譽告訴，業經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）114年度偵字第26912號為不起訴處分暨經臺灣高等檢察署臺中檢察分署（下稱臺中高檢署）114年度上聲議字第1901號駁回再議，認定被告並非故意捏造或出於重大過失、輕率而為虛偽事實陳述，係根據已身實際經歷，以其個人認知、價值判斷及抒發個人感受提出主觀且與事實有關之陳述，核屬憲法言論自由所保障之適當評論範疇。

檢察官不起訴處分，無拘束民事訴訟之效力，又刑事判決所為事實之認定，於獨立民事訴訟之裁判時，本不受其拘束，民事法院斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依自由心證，為與刑事判決相異之認定，不得謂為違法（最高法院41年台上字第1307號判例要旨參照）。據上所論，被告因故意不法侵害原告之名譽，已堪認定。原告依民法第184條第1項前段、第195條第1項之規定，請求被告給付50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年6月27日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息。

主　　文 被告應給付原告新臺幣50萬元，及自民國113年6月27日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

🟪筆記
建議與律師討論案情，以獲得協助，保障權益。

#蔡憲騰律師 #律師 #丁遵富法務 #法務 #線上法律諮詢 #免費法律諮詢 #劈腿 #外遇 #小三 #醫療糾紛 #法律文章 #車禍 #土地分割 #漏水 #單身 #法律知識 #家事訴訟 #遺產 #離婚 #監護權 #扶養費 #強制執行 #洗錢 #詐欺 #人頭帳戶 #渣男 #刑事案件